Вмешательство в деятельность органов прокуратуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Вмешательство в деятельность органов прокуратуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие органов прокуратуры в рассмотрении судами дел об оспаривании актов прокурорского реагирования: проблемы правоприменения в части определения наличия вмешательства прокуратуры в хозяйственную деятельность
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В статье рассматриваются актуальные проблемы практики участия органов прокуратуры в делах, связанных с оспариванием актов прокурорского реагирования. Особое внимание уделено проблеме правоприменительной практики в части определения наличия вмешательства органов прокуратуры в хозяйственную деятельность юридических лиц. Приводятся примеры рассмотрения судами дел в данной сфере. Автор приходит к выводу о необходимости разъяснения данного вопроса в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В статье рассматриваются актуальные проблемы практики участия органов прокуратуры в делах, связанных с оспариванием актов прокурорского реагирования. Особое внимание уделено проблеме правоприменительной практики в части определения наличия вмешательства органов прокуратуры в хозяйственную деятельность юридических лиц. Приводятся примеры рассмотрения судами дел в данной сфере. Автор приходит к выводу о необходимости разъяснения данного вопроса в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Проблемы правоприменения по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов прокуратуры при рассмотрении обращений
(Мирошниченко М.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)Между тем судом кассационной инстанции состоявшиеся судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При повторном рассмотрении дела суд пришел к выводу, что рассмотрение обращения входило в полномочия должностного лица прокуратуры, соответственно, его перенаправление руководителю Главного управления ФСИН России по Свердловской области, чьи действия обжалуются, неправомерно. При этом судом не приняты во внимание доводы прокурора о том, что в обращении решение начальника указанного органа не обжаловалось, заявитель уведомлен уполномоченным должностным лицом прокуратуры об отсутствии нарушений прав граждан при предоставлении свиданий с осужденными с учетом регламентирующих правил и требований к порядку производства свиданий, вмешательство органов прокуратуры в деятельность иных органов недопустимо, конкретные факты о допущенных нарушениях прав граждан в обращении не приведены, в связи с чем разрешение данного обращения не относится к исключительной компетенции органов прокуратуры.
(Мирошниченко М.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)Между тем судом кассационной инстанции состоявшиеся судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При повторном рассмотрении дела суд пришел к выводу, что рассмотрение обращения входило в полномочия должностного лица прокуратуры, соответственно, его перенаправление руководителю Главного управления ФСИН России по Свердловской области, чьи действия обжалуются, неправомерно. При этом судом не приняты во внимание доводы прокурора о том, что в обращении решение начальника указанного органа не обжаловалось, заявитель уведомлен уполномоченным должностным лицом прокуратуры об отсутствии нарушений прав граждан при предоставлении свиданий с осужденными с учетом регламентирующих правил и требований к порядку производства свиданий, вмешательство органов прокуратуры в деятельность иных органов недопустимо, конкретные факты о допущенных нарушениях прав граждан в обращении не приведены, в связи с чем разрешение данного обращения не относится к исключительной компетенции органов прокуратуры.
Нормативные акты
Указание Генпрокуратуры РФ от 05.05.2000 N 93/7
"О применении статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2000"2. В целях обеспечения гарантии от недопустимого вмешательства в деятельность органов прокуратуры, установленной пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", признанным в этой части не противоречащим Конституции Российской Федерации, производить ознакомление гражданина с материалами проверки, как правило, после ее завершения.
"О применении статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2000"2. В целях обеспечения гарантии от недопустимого вмешательства в деятельность органов прокуратуры, установленной пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", признанным в этой части не противоречащим Конституции Российской Федерации, производить ознакомление гражданина с материалами проверки, как правило, после ее завершения.