Структура приговора

Подборка наиболее важных документов по запросу Структура приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обоснованность приговора суда (логико-правовой анализ)
(Астафьев А.Ю.)
("Российская юстиция", 2019, N 4)
Разумная уверенность суда в доказанности обвинения находит выражение в описательно-мотивировочной части приговора, где должны приводиться доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого (п. 2 ст. 307 УПК РФ), и в резолютивной, где в краткой форме резюмируется позиция суда по всем вопросам, требующим разрешения. Обоснование выводов в описательно-мотивировочной части приговора делает обоснованной его резолютивную часть. Имея определенную законом внутреннюю структуру, приговор представляет собой единый документ и единое смысловое пространство.
Статья: Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)
По поводу юридико-технических особенностей подготовки приговоров Верховным Судом РФ принято Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" (далее - Пленум о приговоре) <3>. Содержание этого акта "открывается" легальной дефиницией "приговора", под которым предлагается понимать "постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания". К приговору суда предъявляются главным образом три основополагающие требования: законность, обоснованность и справедливость. Структура Пленума о приговоре предусматривает перечисление требований: к вводной части приговора; к описательно-мотивировочной части приговора; к описательно-мотивировочной и резолютивной частям оправдательного и отдельно обвинительного приговоров, а также к некоторым иным требованиям. В пункте 2 Пленума о приговоре подчеркивается, что и у оправдательного, и у обвинительного приговоров - единые стандарты изложения вводной части. Понятно, что большая часть положений указанного акта касается либо юридической квалификации, либо процедурных аспектов. Однако отдельные замечания юридико-технического характера, представляется, заслуживают специального внимания и поддержки. К примеру, в пункте 41 Постановления о приговоре отмечается, что текст приговора должен состоять из ясных и понятных выражений, в нем не должно быть непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также информации, не имеющей отношения к рассматриваемому делу. В рассматриваемом Постановлении Пленума ВС РФ обращается внимание и на этическо-технические аспекты приговора. Так, в приговоре следует избегать подробного описания способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ, а также с половой неприкосновенностью несовершеннолетних лиц.

Нормативные акты

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
1. После разрешения вопросов, указанных в статье 299 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"
Судебный приговор должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части во всех случаях, в том числе когда в соответствии с частью 7 статьи 241 УПК РФ оглашаются только вводная и резолютивная части приговора.