Срок наказания исчисляется с момента вынесения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок наказания исчисляется с момента вынесения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2021 N 77-3456/2021
Приговор: По пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор отменен в части взыскания процессуальных издержек, дело в этой части передано на новое рассмотрение.Что касается довода кассационного представления о необоснованном указании в резолютивной части приговора на исчисление срока наказания с момента постановления приговора, а не со дня его вступления в законную силу. Поскольку время содержания осужденного под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления его в законную силу зачтено судом в срок отбывания С. наказания в виде лишения свободы, это обстоятельство положение осужденного не ухудшило, каким-либо иным образом на исход дела не повлияло.
Приговор: По пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор отменен в части взыскания процессуальных издержек, дело в этой части передано на новое рассмотрение.Что касается довода кассационного представления о необоснованном указании в резолютивной части приговора на исчисление срока наказания с момента постановления приговора, а не со дня его вступления в законную силу. Поскольку время содержания осужденного под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления его в законную силу зачтено судом в срок отбывания С. наказания в виде лишения свободы, это обстоятельство положение осужденного не ухудшило, каким-либо иным образом на исход дела не повлияло.
Важнейшая практика по ст. 69 УК РФЧасть 5 ст. 69 УК РФ применяется, даже если на момент постановления приговора первый приговор не вступил в силу >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы применения ст. 72 УК
(Никифоров С.А.)
("Законность", 2019, N 3)Обращают на себя внимание проблемные вопросы правоприменения новой редакции статьи. В первую очередь хотелось бы отметить проблемы, связанные с изменением содержания ч. 3 статьи. В прежней редакции закона определялось время содержания лица под стражей, которое должно учитываться при зачете по отдельным видам наказания, в том числе и лишения свободы, как время, проведенное лицом под стражей до судебного разбирательства. В действующей редакции закона время содержания под стражей, которое должно учитываться при зачете по отдельным видам наказания, в том числе и лишения свободы, определяется как время, проведенное лицом под стражей до вступления приговора в законную силу. В связи с этим представляются не соответствующими требованиям нового закона разъяснения, содержащиеся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58, согласно которым срок отбывания наказания исчисляется со дня постановления приговора. Это разъяснение Пленума, полностью соответствовавшее прежнему содержанию ч. 3 ст. 72 УК, на наш взгляд, не может быть применимо к новой редакции закона. Если сроки отбывания наказания исчислять по-прежнему, с момента вынесения приговора, то до момента вступления приговора в законную силу эти сроки будут течь параллельно со сроками содержания под стражей, которые необходимо зачесть в срок отбывания наказания, причем порой на весьма льготных условиях, определенных, например, п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК. Подобная ситуация явно не соответствует требованиям закона о справедливости наказания, поскольку приводит к фактически необоснованному снижению срока отбывания назначенного наказания. Представляется необходимым внести соответствующие коррективы в названное Постановление Пленума Верховного Суда. Исходя из требований действующего законодательства в приговоре следует оговаривать исчисление срока отбывания наказания со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу.
(Никифоров С.А.)
("Законность", 2019, N 3)Обращают на себя внимание проблемные вопросы правоприменения новой редакции статьи. В первую очередь хотелось бы отметить проблемы, связанные с изменением содержания ч. 3 статьи. В прежней редакции закона определялось время содержания лица под стражей, которое должно учитываться при зачете по отдельным видам наказания, в том числе и лишения свободы, как время, проведенное лицом под стражей до судебного разбирательства. В действующей редакции закона время содержания под стражей, которое должно учитываться при зачете по отдельным видам наказания, в том числе и лишения свободы, определяется как время, проведенное лицом под стражей до вступления приговора в законную силу. В связи с этим представляются не соответствующими требованиям нового закона разъяснения, содержащиеся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58, согласно которым срок отбывания наказания исчисляется со дня постановления приговора. Это разъяснение Пленума, полностью соответствовавшее прежнему содержанию ч. 3 ст. 72 УК, на наш взгляд, не может быть применимо к новой редакции закона. Если сроки отбывания наказания исчислять по-прежнему, с момента вынесения приговора, то до момента вступления приговора в законную силу эти сроки будут течь параллельно со сроками содержания под стражей, которые необходимо зачесть в срок отбывания наказания, причем порой на весьма льготных условиях, определенных, например, п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК. Подобная ситуация явно не соответствует требованиям закона о справедливости наказания, поскольку приводит к фактически необоснованному снижению срока отбывания назначенного наказания. Представляется необходимым внести соответствующие коррективы в названное Постановление Пленума Верховного Суда. Исходя из требований действующего законодательства в приговоре следует оговаривать исчисление срока отбывания наказания со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу.
Статья: И вновь к вопросу о сроках привлечения военнослужащих к материальной ответственности
(Кириченко Н.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 4)В случае возбуждения уголовного дела по факту причинения материального ущерба установить виновное лицо возможно не иначе как по итогам принятия решения по данному уголовному делу (например, после вынесения приговора). Исходя из этого мы можем сделать вывод о том, что в случае возбуждения уголовного дела по факту причинения материального ущерба срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности следует исчислять именно с момента принятия решения по данному уголовному делу.
(Кириченко Н.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 4)В случае возбуждения уголовного дела по факту причинения материального ущерба установить виновное лицо возможно не иначе как по итогам принятия решения по данному уголовному делу (например, после вынесения приговора). Исходя из этого мы можем сделать вывод о том, что в случае возбуждения уголовного дела по факту причинения материального ущерба срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности следует исчислять именно с момента принятия решения по данному уголовному делу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"5. Судам следует иметь в виду, что лицо считается судимым, если к моменту вынесения приговора время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом (пункт 2 части 6 статьи 302 УПК РФ). В этих случаях срок погашения судимости лица исчисляется по правилам, предусмотренным соответствующим пунктом части 3 статьи 86 УК РФ.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"5. Судам следует иметь в виду, что лицо считается судимым, если к моменту вынесения приговора время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом (пункт 2 части 6 статьи 302 УПК РФ). В этих случаях срок погашения судимости лица исчисляется по правилам, предусмотренным соответствующим пунктом части 3 статьи 86 УК РФ.