Размер компенсации за нарушение исключительного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер компенсации за нарушение исключительного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1515 ГК РФРазмер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак могут снизить в том числе, если нарушение прекращено добровольно >>>
Позиция ВАС РФ: Положения об уменьшении неустойки не применяются в отношении компенсации за нарушение прав на товарный знак
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 N 9189/13 по делу N А51-22505/2012
Применимые нормы: п. 1 ст. 6, ст. ст. 330, 333, п. 4 ст. 1515 ГК РФСуд не вправе на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить установленный в п. 4 ст. 1515 ГК РФ размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, поскольку обязательство по выплате такой компенсации не является неустойкой. Статья 333 ГК РФ не может быть применена и по аналогии.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 N 9189/13 по делу N А51-22505/2012
Применимые нормы: п. 1 ст. 6, ст. ст. 330, 333, п. 4 ст. 1515 ГК РФСуд не вправе на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить установленный в п. 4 ст. 1515 ГК РФ размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, поскольку обязательство по выплате такой компенсации не является неустойкой. Статья 333 ГК РФ не может быть применена и по аналогии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Определение размера компенсации за нарушение
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Определение размера компенсации за нарушение
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)ВОПРОС 1. Может ли суд при определении размера компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации снизить его ниже пределов, установленных п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случае одновременного нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если объекты нарушения неоднородны?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)ВОПРОС 1. Может ли суд при определении размера компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации снизить его ниже пределов, установленных п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случае одновременного нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если объекты нарушения неоднородны?
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года"Конституционный Суд признал оспоренную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системной связи с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав, в том числе с пунктом 3 его статьи 1252, не позволяет суду в вышеуказанной ситуации снизить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела размер компенсации за нарушение исключительного права на один товарный знак, если такой размер многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.