Подсудность дел по страхованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел по страхованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 3 "Цель и задачи организации страхового дела. Формы страхования" Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации""Применение при определении подсудности спора утвержденных страховщиком правил страхования, на условиях которых заключен договор страхования, неправомерно, поскольку правила действуют в отношении неопределенного круга страхователей, правоотношения с каждым из которых оформляются страховщиком в самостоятельном порядке. Из смысла статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что правила страхования определяют лишь общие условия и порядок осуществления страхования. Если правила в качестве условия страхования используют диспозитивную норму о договорной подсудности страховых споров, такое условие должно быть специально оговорено для применения в отношениях с конкретным страхователем."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 по делу N 88-21517/2022
Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Ссылку в кассационной жалобе на рассмотрение дела с нарушением правил подсудности судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку вступившим в законную силу определением Советского районного суда <адрес> в удовлетворении заявления ООО "Группа Ренессанс Страхование" о передаче дела по подсудности отказано. Судом учтено, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу, относящемуся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>. Доказательств фиктивности регистрации, равно как и доказательств несоответствия фактического места жительства месту регистрации в материалы дела не представлено. Доводы кассационной жалобы в указанной части носят предположительный характер.
Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Ссылку в кассационной жалобе на рассмотрение дела с нарушением правил подсудности судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку вступившим в законную силу определением Советского районного суда <адрес> в удовлетворении заявления ООО "Группа Ренессанс Страхование" о передаче дела по подсудности отказано. Судом учтено, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу, относящемуся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>. Доказательств фиктивности регистрации, равно как и доказательств несоответствия фактического места жительства месту регистрации в материалы дела не представлено. Доводы кассационной жалобы в указанной части носят предположительный характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Применительно к определению родовой подсудности страховых дел, следует отметить, что споры между страхователями, страховщиками, выгодоприобретателями относительно выплаты страхового возмещения и его размера, признании договоров страхования недействительными, незаключенными или об их расторжении, взыскании страховой премии, а также споры о взыскании сумм в порядке суброгации с причинителей вреда, т.е. основные категории страховых споров, являются имущественными спорами, подлежащими оценке. В связи с этим их родовая подсудность определяется в зависимости от цены иска.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Применительно к определению родовой подсудности страховых дел, следует отметить, что споры между страхователями, страховщиками, выгодоприобретателями относительно выплаты страхового возмещения и его размера, признании договоров страхования недействительными, незаключенными или об их расторжении, взыскании страховой премии, а также споры о взыскании сумм в порядке суброгации с причинителей вреда, т.е. основные категории страховых споров, являются имущественными спорами, подлежащими оценке. В связи с этим их родовая подсудность определяется в зависимости от цены иска.
Статья: Деление права на публичное и частное во французской юридической доктрине
(Семитко А.П.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)На самом деле наличие дуализма юрисдикций во Франции делает различие публичного и частного права очень заметным и, по сути, фундаментальным для данной правовой системы, не лишая последнюю, тем не менее, необходимого и органичного единства. М. Фабр-Маньян прямо указывает, что после принятия закона от 16 - 24 августа 1790 г. и последующего создания административных судов во Франции данное деление приобрело достаточно жесткий характер <26>. Этот закон, принятый во время Французской революции, четко разграничил судебные и административные функции, запретил судьям вмешиваться в административную деятельность и делать ее акты предметом судебного разбирательства; позже на базе существовавшего еще до революции Государственного совета были созданы административные трибуналы, деятельность которых и привела к современному дуализму юрисдикций <27>. Ф. Терре выделяет даже - правда, совсем по иному критерию - публичную и частную юрисдикции, относя к первой производство в разнообразных государственных судах (трибуналы судебной, или общей, юрисдикции и некоторые другие: суд по спорам о подсудности, или трибунал по конфликтам, суд по трудовым спорам, по делам социального страхования, сельскохозяйственные трибуналы по земельным делам и т.д.), а ко второй - арбитражное судопроизводство, которое во Франции имеет негосударственный характер (соответствует третейскому разбирательству в России) <28>.
(Семитко А.П.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)На самом деле наличие дуализма юрисдикций во Франции делает различие публичного и частного права очень заметным и, по сути, фундаментальным для данной правовой системы, не лишая последнюю, тем не менее, необходимого и органичного единства. М. Фабр-Маньян прямо указывает, что после принятия закона от 16 - 24 августа 1790 г. и последующего создания административных судов во Франции данное деление приобрело достаточно жесткий характер <26>. Этот закон, принятый во время Французской революции, четко разграничил судебные и административные функции, запретил судьям вмешиваться в административную деятельность и делать ее акты предметом судебного разбирательства; позже на базе существовавшего еще до революции Государственного совета были созданы административные трибуналы, деятельность которых и привела к современному дуализму юрисдикций <27>. Ф. Терре выделяет даже - правда, совсем по иному критерию - публичную и частную юрисдикции, относя к первой производство в разнообразных государственных судах (трибуналы судебной, или общей, юрисдикции и некоторые другие: суд по спорам о подсудности, или трибунал по конфликтам, суд по трудовым спорам, по делам социального страхования, сельскохозяйственные трибуналы по земельным делам и т.д.), а ко второй - арбитражное судопроизводство, которое во Франции имеет негосударственный характер (соответствует третейскому разбирательству в России) <28>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"5. Дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"5. Дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"119. Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"119. Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).