Компенсация за вывоз твердых бытовых отходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за вывоз твердых бытовых отходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 по делу N 88-8721/2023
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что около дома расположена контейнерная площадка, которая имеет контейнеры и рядом много домов и магазинов, поэтому все контейнеры систематически переполнены, что нарушает права всех потребителей, в том числе и истца, истец ежемесячно платит деньги ответчику, поэтому состоит с ответчиком в договорных отношениях, и ответчик обязан компенсировать потребителю моральный вред за переполнение всех контейнеров из-за неправильного планирования вывоза мусора.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции, указав, что факт переполненных мусорных контейнеров и вызванные этим негативные эмоции истца не являются достаточным основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда, поскольку сам по себе такой факт еще не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по вывозу мусора и не позволяет сделать вывод о причинении истцу нравственных и физических страданиях.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что около дома расположена контейнерная площадка, которая имеет контейнеры и рядом много домов и магазинов, поэтому все контейнеры систематически переполнены, что нарушает права всех потребителей, в том числе и истца, истец ежемесячно платит деньги ответчику, поэтому состоит с ответчиком в договорных отношениях, и ответчик обязан компенсировать потребителю моральный вред за переполнение всех контейнеров из-за неправильного планирования вывоза мусора.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции, указав, что факт переполненных мусорных контейнеров и вызванные этим негативные эмоции истца не являются достаточным основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда, поскольку сам по себе такой факт еще не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по вывозу мусора и не позволяет сделать вывод о причинении истцу нравственных и физических страданиях.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2022 N 88-18558/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчик обязательства по оплате услуг истца по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполняет.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 432, 437 ГК РФ, ст. ст. 30, 154 ЖК РФ; положениями Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, исходил из того, что ответчик как собственник жилого помещения не исполнял обязанность по оплате коммунальной услуги, надлежащим образом оказанной АО "СпецАТХ", в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном размере, согласившись с расчетом истца и признав его верным, соответствующим требованиям регламентирующих нормативных актов. При этом мировым судьей отклонены ссылки ответчика на самостоятельный вывоз и утилизацию мусора как не подтвержденные, а также указание на наличие спора относительно прекращения выплаты компенсации по оплате за коммунальные услуги, отметив, что указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчик обязательства по оплате услуг истца по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполняет.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 432, 437 ГК РФ, ст. ст. 30, 154 ЖК РФ; положениями Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, исходил из того, что ответчик как собственник жилого помещения не исполнял обязанность по оплате коммунальной услуги, надлежащим образом оказанной АО "СпецАТХ", в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном размере, согласившись с расчетом истца и признав его верным, соответствующим требованиям регламентирующих нормативных актов. При этом мировым судьей отклонены ссылки ответчика на самостоятельный вывоз и утилизацию мусора как не подтвержденные, а также указание на наличие спора относительно прекращения выплаты компенсации по оплате за коммунальные услуги, отметив, что указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие льготы по оплате услуг ЖКХ предоставляются пенсионерам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Также пенсионерам Московской области может предоставляться ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату вывоза мусора в размере от 30% до 100% в зависимости от возраста. Компенсация предоставляется в пределах установленного стандарта нормативной площади жилого помещения, но не более фактического размера занимаемой такими лицами общей площади жилого помещения (ч. 1.5 ст. 14 Закона МО N 36/2006-ОЗ; ст. 3 Закона МО от 22.10.2009 N 120/2009-ОЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Также пенсионерам Московской области может предоставляться ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату вывоза мусора в размере от 30% до 100% в зависимости от возраста. Компенсация предоставляется в пределах установленного стандарта нормативной площади жилого помещения, но не более фактического размера занимаемой такими лицами общей площади жилого помещения (ч. 1.5 ст. 14 Закона МО N 36/2006-ОЗ; ст. 3 Закона МО от 22.10.2009 N 120/2009-ОЗ).
Готовое решение: Как арендатору учитывать возмещение по договору аренды коммунальных платежей: расходов на электроэнергию и иных эксплуатационных расходов
(КонсультантПлюс, 2024)Как правило, арендаторы компенсируют арендодателям коммунальные платежи по тем помещениям, которые используются ими для ведения основной деятельности в течение длительного срока. Возмещение арендодателю коммунальных расходов (затрат на электроэнергию, водоснабжение, услуги связи, услуги по вывозу ТБО и проч.) может быть включено в арендную плату в качестве ее переменной части или уплачиваться отдельно от арендных платежей.
(КонсультантПлюс, 2024)Как правило, арендаторы компенсируют арендодателям коммунальные платежи по тем помещениям, которые используются ими для ведения основной деятельности в течение длительного срока. Возмещение арендодателю коммунальных расходов (затрат на электроэнергию, водоснабжение, услуги связи, услуги по вывозу ТБО и проч.) может быть включено в арендную плату в качестве ее переменной части или уплачиваться отдельно от арендных платежей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Поскольку законодательство не относило в спорный период услуги по сбору и транспортированию ТБО к регулируемым видам деятельности, муниципальное образование приняло на себя обязанность компенсировать организациям частной формы собственности затраты, связанные с оказанием услуг по вывозу ТБО и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилых домов, не компенсируемых населением, путем предоставления субсидии из бюджета, расчет которой осуществляется в соответствии с приложением, утвержденным Порядком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Поскольку законодательство не относило в спорный период услуги по сбору и транспортированию ТБО к регулируемым видам деятельности, муниципальное образование приняло на себя обязанность компенсировать организациям частной формы собственности затраты, связанные с оказанием услуг по вывозу ТБО и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилых домов, не компенсируемых населением, путем предоставления субсидии из бюджета, расчет которой осуществляется в соответствии с приложением, утвержденным Порядком.